Llevamos ya mucho tiempo con la dichosa cantinela: ¿por qué no se puede usar indicador de picada en competición? Para muchos la respuesta está clara, para otros no tanto, pero todas las respuestas dependen de lo que signifique la pesca a mosca para el entrevistado.
Porque claro, para quienes la respuesta es negativa, el argumento es siempre el mismo: eso no es pescar a mosca. ¿Cómo va ser pescar a mosca lanzar un corcho del que cuelgan unas ninfas? ¡Coño, eso es pescar a cebo! La esencia de la pesca a mosca no esa y bla bla bla...
¿Y por qué no? ¿Que hacen hablando de la esencia de la pesca a mosca una serie de personas que sí consideran pescar a mosca usar unas ninfas que pesan como plomos con un bajo de 15 metros? Claro, como lo dice la legislación...eso sí que es pescar a mosca y lo otro no. No me jodan señores, eso sí que es pescar a cebo.
El que escribe desconoce totalmente la base de la pesca a mosca y su esencia, pero si algo tiene claro es que un buen principio sería mirar aquello que nos diferencia de otros pescadores: lanzar un señuelo, dígase mosca, basándose en el peso de línea y no en el de el artificial.
Va a resultar ahora que pescar al hilo no es pescar a mosca... ¡mira por donde! ¿Será que para muchos pescar a mosca es llevar un equipo de mosca?
¿Y entonces? Pues yo no lo veo claro, o sí. Vamos, que para mí el usar o no un indicador no interfiere para nada en la esencia de la pesca a mosca siempre y cuando pesquemos a mosca. Porque pescar a mosca, mas allá de todos esos conceptos metafísicos que todos concebimos en ella, es eso: lanzar un señuelo impulsándolo con una línea y no al revés. Y que se enteren todos estos señores que se encargan de legislar en competición.
Más
allá de todos estos
líos de la
competición el debate ha llegado a pie de
río. Y eso es lo que me preocupa. El
señalizador es en la actualidad un objeto del que la gente se
avergüenza, una herramienta maldita. Si, como lo
oís. Se ven pescadores intentando detectar picadas en sus ninfas a 20 metros...sin indicador. Y responden tranquilamente que sí, que notan todas las picadas. Y luego te pones a su lado usando las mismas ninfas pero con indicador y les triplicas en capturas... Será que soy muy bueno y el indicador no tiene nada que ver, ¿verdad?
Que yo no me meto con los puristas, que a mi aquellos que encuentran la felicidad pescando
únicamente a seca me caen muy bien. Lo que me duele son aquellos puristas
hipócritas; si, aquellos que si te ven pescando con
señalizador te miran mal y te
insinúan que lo que te pasa es que no sabes pescar a ninfa...y luego ellos van con su caña de 12 pies línea 3 y un bajo de 30 metros con dos
ninforros que llevan más
wolframio del que hay en la mina.
Seamos realistas, la pesca a mosca no se inventó para pescar a ninfa, ni con
señalizador ni sin él. Se inventó para pescar a seca, pero como toda disciplina está abierta al cambio y a la mejora. Y la ninfa fue un gran avance,
así como el
streamer, pero todo debe de estar dentro de unos límites y en este caso los marca el lanzado y no si hay o no
señalizador. Todo tiene unas reglas y no podemos pretender que llamar
piragüismo a algo que esta utilizando un motor para avanzar. Eso ya no es
piragüismo, será
náutica...pero nunca
piragüismo. Lo mismo pasa con la pesca a mosca: pescar al tiento sin usar la línea ni lanzar será pesca, pero no pesca a mosca.
¿Dónde están los límites? ¿En el bajo? ¿En el lanzado? ¿En el señuelo? ¿En el escenario? ¿Es lo mismo pescar a la polaca que el Spanish nimphing? ¿...? ¿Qué opináis?
¡FOTO GANADORA! 
